Edición Julio 2009!
El número de repositorios a lo largo del mundo está creciendo rápidamente, pero todavía muchos de ellos no poseen su propio dominio o subdominio web, y por esta razón no es posible añadirlos a nuestro análisis. Algunas instituciones mantienen varias bases de datos bajo URLs totalmente diferentes lo cual penaliza su visibilidad global. Todavía no podemos incorporar al estudio estadísticas de uso/descarga pero hay varias iniciativas, ya en marcha, trabajando en la estandarización de los métodos de recolección de datos. Por lo tanto, esperamos poder disponer de datos globales en un plazo no muy lejano.
Siguiendo varias peticiones al respecto hemos decidido añadir un ranking global más. El primero cubre todo tipo de repositorios tal y como se venía haciendo en ediciones previas (Top 400), y el segundo que hemos añadido se centra sólo en repositorios institucionales (Top 400 Institucional).
El cambio principal que hemos introducido en esta edición está relacionado con la forma en que obtenemos el índice compuesto (Ranking Mundial) ya que ahora combinamos los valores normalizados en vez de las posiciones. La visibilidad se ha calculado dando importancia extra a los enlaces entrantes que no provienen de dominios genéricos (.com, .org, .net). Como en la última edición, la cifras para ficheros ricos (pdf, doc, ppt, ps) han sido combinadas y no se han tratado de forma individual.
Comentarios acerca de los resultados
La composición de algunos repositorios es tan diversa que hemos decidio excluir aquellos que contienen únicamente bases de datos muy grandes (Dialnet, DTIC). CiteSeer también ha sido excluido ya que prácticamente ha sido reemplazado por su nueva versión CiteSeerX. El repositorio central francés HAL está excluido sólo de la lista institucional ya que en ella aparecen todavía sus subconjuntos INRIA, Social Sciences y Humanities (HAL-SHS) o IN2P3. Por último, el metarepositorio DiVa proporciona subdominios individuales para cada universidad, así que ha desparecido de la lista principal.
Repositorios importantes como PubMedCentral, CiteSeerX y el Smithsonian/NASA Astrophysics Data System, no utilizan sufijos estandar para designar sus contenidos (por ejemplo, la extensión de documentos en formato acrobat no es .pdf). Esto es una mala práctica y reduce la visibilidad de estos documentos para los motores de búsqueda.
Como siempre agradecemos cualquier comentario que nos quieran hacer llegar a través de nuestra dirección de CORREO ELECTRÓNICO.
POSITION/WORLD RANK/REPOSITORY/COUNTRY/SIZE/ VISIBILITY/RICH FILES SCHOLAR/
151 University of Manitoba Mspace 205 /134/344/224/
El número de repositorios a lo largo del mundo está creciendo rápidamente, pero todavía muchos de ellos no poseen su propio dominio o subdominio web, y por esta razón no es posible añadirlos a nuestro análisis. Algunas instituciones mantienen varias bases de datos bajo URLs totalmente diferentes lo cual penaliza su visibilidad global. Todavía no podemos incorporar al estudio estadísticas de uso/descarga pero hay varias iniciativas, ya en marcha, trabajando en la estandarización de los métodos de recolección de datos. Por lo tanto, esperamos poder disponer de datos globales en un plazo no muy lejano.
Siguiendo varias peticiones al respecto hemos decidido añadir un ranking global más. El primero cubre todo tipo de repositorios tal y como se venía haciendo en ediciones previas (Top 400), y el segundo que hemos añadido se centra sólo en repositorios institucionales (Top 400 Institucional).
El cambio principal que hemos introducido en esta edición está relacionado con la forma en que obtenemos el índice compuesto (Ranking Mundial) ya que ahora combinamos los valores normalizados en vez de las posiciones. La visibilidad se ha calculado dando importancia extra a los enlaces entrantes que no provienen de dominios genéricos (.com, .org, .net). Como en la última edición, la cifras para ficheros ricos (pdf, doc, ppt, ps) han sido combinadas y no se han tratado de forma individual.
Comentarios acerca de los resultados
La composición de algunos repositorios es tan diversa que hemos decidio excluir aquellos que contienen únicamente bases de datos muy grandes (Dialnet, DTIC). CiteSeer también ha sido excluido ya que prácticamente ha sido reemplazado por su nueva versión CiteSeerX. El repositorio central francés HAL está excluido sólo de la lista institucional ya que en ella aparecen todavía sus subconjuntos INRIA, Social Sciences y Humanities (HAL-SHS) o IN2P3. Por último, el metarepositorio DiVa proporciona subdominios individuales para cada universidad, así que ha desparecido de la lista principal.
Repositorios importantes como PubMedCentral, CiteSeerX y el Smithsonian/NASA Astrophysics Data System, no utilizan sufijos estandar para designar sus contenidos (por ejemplo, la extensión de documentos en formato acrobat no es .pdf). Esto es una mala práctica y reduce la visibilidad de estos documentos para los motores de búsqueda.
Como siempre agradecemos cualquier comentario que nos quieran hacer llegar a través de nuestra dirección de CORREO ELECTRÓNICO.
POSITION/WORLD RANK/REPOSITORY/COUNTRY/SIZE/ VISIBILITY/RICH FILES SCHOLAR/
151 University of Manitoba Mspace 205 /134/344/224/
152Lund University Digital Library 87 /151/511/284/
153Halmstad University Scholarly Archive 144/185/252/108
154Japan Advanced Institute of Science and Technology Repository 161/242/163/52/
155 Max Planck Society Edoc Server 567 /48/603/113/
153Halmstad University Scholarly Archive 144/185/252/108
154Japan Advanced Institute of Science and Technology Repository 161/242/163/52/
155 Max Planck Society Edoc Server 567 /48/603/113/
156Universidad de Alicante Repositorio Institucional/71/204/116/240/
157 Staats und Universitatsbibliothek Bremen Elib 382 /65 /279/371
158 Cranfield University CERES /260/143/52 /356
159 Cybertesis Perú Universidad Nacional Mayor de San Marcos /156/127/180/385
160 Universidad Complutense de Madrid E-Prints /108/247/155/109
161Yokohama National University Repository /220/211/97/144
162Swedish Technical University of Agricultural Sciences Epsilon Undergraduate Theses /286/164/194/173
163Universidade Federal do Parana Biblioteca Digital de Teses e Dissertações /112/287/130/51
164School of Advanced Study University of London Space E-Repository /238/180/80/232
165University of Glasgow ePrints /86/214/221/218
166Australian Digital Theses Program /239/76/270/460
167University of Edinburgh Research Archive/158/234/139/138
168Università di Bologna AMS Acta /267/156/222/223/
157 Staats und Universitatsbibliothek Bremen Elib 382 /65 /279/371
158 Cranfield University CERES /260/143/52 /356
159 Cybertesis Perú Universidad Nacional Mayor de San Marcos /156/127/180/385
160 Universidad Complutense de Madrid E-Prints /108/247/155/109
161Yokohama National University Repository /220/211/97/144
162Swedish Technical University of Agricultural Sciences Epsilon Undergraduate Theses /286/164/194/173
163Universidade Federal do Parana Biblioteca Digital de Teses e Dissertações /112/287/130/51
164School of Advanced Study University of London Space E-Repository /238/180/80/232
165University of Glasgow ePrints /86/214/221/218
166Australian Digital Theses Program /239/76/270/460
167University of Edinburgh Research Archive/158/234/139/138
168Università di Bologna AMS Acta /267/156/222/223/
169Erasmus University Repository/113/262/454/65 /
170White Rose Consortium ePrints Repository /106/208/186/209
First Previous Next Last Repositories 151 to 200 of 400
170White Rose Consortium ePrints Repository /106/208/186/209
First Previous Next Last Repositories 151 to 200 of 400
¡Felicitamos el Trabajo del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca Central UNMSM - PERU!
Email: cybertesis@unmsm.edu.pe
FUENTE:
Evaluación Enero - Julio 2009
